Carlos Rojas
tiene cierta fascinación por los dictadores, tal vez por ser sobrino de uno. En
esta ocasión se inventa nada menos que las confesiones de
Stalin. No son confesiones en el sentido de descargo de conciencia,
porque este hombre la tenía sepultada muy profundo, la conciencia. Simplemente
se explaya a gusto ante una persona que no iba a adularle ni a decirle amén,
como es
José Antonio.
Rojas imagina que agentes de
Stalin se lo llevaron a Moscú dejando
que fusilaran a otra persona en su lugar, ¿con qué intención?, esto no queda
nada claro en la novela, pues parece algo endeble la excusa de que
Stalin sentía curiosidad por cambiar
impresiones con un jefe fascista. El hecho es que los dos dialogan sobre la
muerte, la condición humana, la historia o las atrocidades del siglo.
Stalin razona como un psicópata, es
decir, como una persona normal pero con absoluto desprecio de la dignidad
humana, considerándose nada diferente de quienes asolaron Hiroshima, mientras
que
José Antonio trata de poner el
contrapunto cristiano, al tiempo que siente la angustia de ser alguien que vive
en lugar de otro, cuyos gritos le atormentan de modo cotidiano.
Rojas hincha el
perro con el relato pormenorizado del asesinato de Trotsky, que contrapuntea el diálogo entre los dos hombres, narrado
por José Antonio a un interlocutor
desconocido desde su presente de exilio en México y en una fecha próxima a la
muerte de Franco. No veo tampoco
clara la función de esta línea narrativa en la novela, que se entrecruza
temáticamente con la otra puesto que Stalin
fue el asesino; pero al menos alivia la posible monotonía del diálogo Stalin/José Antonio. En todo caso, este
relato tiene un carácter objetivo e histórico frente a la total ficcionalidad
del resto.
__
